القمة الأمريكية الروسية تبعث الأمل في تخفيف حدة التوتر بين البلدين

إعداد - رؤى خضور

2021.06.29 - 09:24
Facebook Share
طباعة

 

 
قال السفير الروسي لدى واشنطن أناتولي أنتونوف، يوم الإثنين 21 حزيران/يونيو، إن موسكو أرسلت إلى واشنطن مجموعة من المقترحات كمتابعة للاتفاقات التي تم التوصل إليها في قمة جنيف، وفقاً لموقع PenzaNews الروسي.
مضيفاً أن عودة السفراء إلى عاصمتي البلدين باتت ممكنة بعد الاجتماع بين الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ونظيره الأمريكي جوزيف بايدن، إضافة إلى ذلك، خلال قمة جنيف، أعلن الطرفان عزمهما بدء مفاوضات ثنائية حول الاستقرار الاستراتيجي.
وفي تحليل لنتائج القمة، وصف جريج تيلمان، عضو مجلس إدارة جمعية الحد من الأسلحة ومدير المكتب السابق في مكتب الاستخبارات بوزارة الخارجية، بأنها مهمة للغاية لتحقيق الاستقرار في العلاقة الثنائية.
"أُتيحت الفرصة لإجراء محادثة صريحة ومباشرة خلف الأبواب المغلقة حول أسباب التوترات في العلاقات الأمريكية الروسية، وفي الوقت ذاته، قدمت طمأنة للجماهير في كلا البلدين بأن نقاشات من مستوى عال قد بدأت"، كما قال الخبير لـ PenzaNews.
ووفقاً لتيلمان، فإن إعادة التأكيد العلني على أن "الحرب النووية لا يمكن كسبها ولا يجب خوضها أبداً" كانت بمثابة دليل أساسي للمناقشات اللاحقة.
وأضاف أن الالتزام بـ"حوار الاستقرار الاستراتيجي الثنائي المتكامل" يعني ضمناً عدم إثارة أي مخاوف جدية من قبل أي من الجانبين، سواء كان ذلك التأثير الاستراتيجي للدفاع الصاروخي ، أو أنظمة الأسلحة النووية الجديدة، أو الأسلحة التقليدية عالية الدقة، أو الأسلحة السيبرانية.
في حين قام فرانك فون هيبل، كبير علماء الفيزياء في جامعة برينستون، والذي عمل مساعد مدير الأمن القومي في مكتب البيت الأبيض لسياسة العلوم والتكنولوجيا، بتقييم نتائج الاجتماع في جنيف بشكل إيجابي، معرباً عن الأمل في توسيع التفاعل بين الأطراف في المستقبل المنظور، وقال الخبير "آمل أن نتمكن من العودة إلى التعاون بشأن المشاكل العالمية"، وشدد على أن من أهم مواضيع المحادثات بين موسكو وواشنطن موضوع الأمن النووي الذي يهم جميع دول العالم، وفقاً لموقع Eurasia Review.
وقال فرانك فون هيبل "آمل أن نتمكن من بدء مناقشات جادة حول وضع تفاهمات تقلل من خطر الحرب النووية العرضية والتي تضعنا على مسار التخفيضات النووية والقيود على الترسانات النووية الصينية والفرنسية والمملكة المتحدة".
بدوره، شارك رايان هيرل، قسم العلوم السياسية بجامعة تورنتو، الرأي القائل بأن السياسة الخارجية للولايات المتحدة هي إلى حد ما خط فاصل في السياسة الداخلية الأمريكية.
وأوضح الخبير "ما مدى أهمية أن يكون الحزبيون السياسيون في الولايات المتحدة على استعداد لاستخدام السياسة الدولية في السعي الدائم لتحقيق مكاسب سياسية؟ من الصعب قول هذا، على الرغم من أنني أعتقد أن له تأثير على الثقة في الأحزاب السياسية ، وما إلى ذلك".
في الوقت ذاته، بحسب رأيه، من الصعب تقييم نتائج المفاوضات بين فلاديمير بوتين وجو بايدن.
وقال "بالنظر إلى وجهة نظر الشعب الأمريكي، يجب أن يكون هدف السياسة الخارجية في القرن الحادي والعشرين هو فصل الولايات المتحدة عن التزامات ومشروعات السياسة الخارجية التي تهدد بتعطيل النظام الدولي وقراءة غير واقعية للحاجة إلى السيادة الأمريكية في القرن الحادي والعشرين، وأعتقد أن هناك دلائل على أن إدارة بايدن تقبل ذلك، وبالتالي فهي على استعداد لمواصلة التسوية مع روسيا".
وفي الوقت ذاته، وصف مايكل أوهانلون، زميل أول في معهد بروكينغز ومؤلف عديد من المنشورات لصحيفة National Interest، القمة بأنها مفيدة.
فيما يتعلق بأفكار السياسة المحددة ، قد تكون القيود المفروضة على الهجمات الإلكترونية أكثر المجالات الواعدة للمناقشة المستقبلية، واقترح الخبير "سنرى في الشهور المقبلة"، كما اعترف بأنه في البداية كان متشككاً بشأن المحادثات، لكنه غير رأيه بعد القمة.
ووفقاً لتوماس جراهام، الزميل الأول في مجلس العلاقات الخارجية، فإن الاجتماع يمثل خطوة صغيرة إلى الأمام في تخفيف حدة التوتر في العلاقات الأمريكية الروسية، التي وصلت إلى مستويات خطيرة منذ تولى الرئيس بايدن منصبه في كانون الثاني/يناير.
ومع ذلك، لم يتم إعادة ضبط العلاقات، وسيظلون في معاديين في المستقبل المنظور، وأوضح الخبير أن الخلافات حول مبادئ النظام العالمي، والصراعات الإقليمية ستبقى ولن تتغير.
أما حول الاستقرار الاستراتيجي والأمن السيبراني قال جراهام "هذه قضايا معقدة والتقدم فيها غير مضمون، ولن يكون هناك تحسن طويل الأمد في العلاقات بدون اتفاق نهائي بشأن الحد من التسلح، لذلك من الضروري تحقيق نتائج وتقليل التوترات في هذا المجال الحساس".
وأضاف "بخلاف ذلك، سمح الاجتماع للقائدين بتحديد اهتماماتهما وتوقعاتهما وخطوطهما الحمراء في العلاقات، في حين أنه من الواضح أن الخلافات الرئيسة مازالت قائمة، إلا أن المحادثات الصريحة يمكن أن تقلل من مخاطر سوء الفهم والمفاهيم الخاطئة التي يمكن أن تؤدي إلى صراع لا يرغب به أي من الجانبين".
Facebook Share
طباعة عودة للأعلى
اضافة تعليق
* اكتب ناتج 8 + 4